консультация онлайн
Согласно Уголовному кодексу Республики Беларусь к хищениям относятся кража (ст.205 УК Республики Беларусь), грабеж (ст.206 УК Республики Беларусь), разбой (ст.207 УК Республики Беларусь), вымогательство (ст.208 УК Республики Беларусь ), мошенничество (ст.209 УК Республики Беларусь), хищение путём злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК Республики Беларусь), присвоения либо растраты (ст.211 УК Республики Беларусь), а также путём использования компьютерной техники (ст.212 УК Республики Беларусь).
Повторность как квалифицирующий признак указанных составов преступлений закреплен в части 2 каждой из указанных статей и, соответственно, является основанием для назначения обвиняемому более строгого наказания.
Согласно ст. 41 УК Республики Беларусь повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части настоящего Кодекса.
Так, например, хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст.294), хищение радиоактивных материалов (ст.323), хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (ст.327), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333).
При этом следует иметь ввиду, что преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.
В соответствии с Уголовным кодексом Республики Беларусь к хищениям относятся кража (ст.205 УК Республики Беларусь), грабеж (ст.206 УК Республики Беларусь), разбой (ст.207 УК Республики Беларусь), вымогательство (ст.208 УК Республики Беларусь ), мошенничество (ст.209 УК Республики Беларусь), хищение путём злоупотребления служебными полномочиями (ст.210 УК Республики Беларусь), присвоения либо растраты (ст.211 УК Республики Беларусь), а также путём использования компьютерной техники (ст.212 УК Республики Беларусь).
Повторность как квалифицирующий признак указанных составов преступлений закреплен в части 2 каждой из указанных статей и, соответственно, является основанием для назначения обвиняемому более строгого наказания.
Согласно ст. 41 УК Республики Беларусь повторностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями настоящего Кодекса, может быть признано повторностью только в случаях, специально указанных в Особенной части настоящего Кодекса.
Так, например, хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступлений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст.294), хищение радиоактивных материалов (ст.323), хищение наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов (ст.372), хищение сильнодействующих или ядовитых веществ (ст.333).
При этом следует иметь ввиду, что преступление не признается повторным, если за ранее совершенное преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость за это преступление была погашена или снята в установленном законом порядке.
В то же время на практике возможна ситуация, когда одно и то же лицо совершает ряд хищений имущества у разных лиц (или из одного объекта имущества (например, склада, принадлежащего определенной организации), но на протяжении длительного периода времени), но при этом изначально для себя поставило цель совершить однородные преступные действия, не ограничиваясь одним эпизодом.
В этом случае имеет место единый умысел на совершение ряда хищений, и такой квалифицирующий признак, как повторность отсутствует.
В то же время следует учесть, что при наличии единого умысла , для целей уголовно-правовой квалификации действий подозреваемого и обвиняемого, стоимость похищенного имущества суммируется. Если размер такой стоимости будет крупный (в двести пятьдесят и более раз превышающий размер базовой величины, установленный на день совершения преступления), то действия виновного лица в ряде случаев подлежат квалификации как более тяжкие, нежели при наличии признака повторности (например, по части 3 ст. 205 УК Республики Беларусь) и, могут влечь назначение более сурового наказания.
При наличии же повторности, для целей квалификации действий подозреваемого и обвиняемого стоимость похищенного имущества не суммируется, и каждый эпизод преступных действий подлежит самостоятельной квалификации.
Таким образом, с учётом стоимости похищенного имущества, в одних случаях обвиняемый несёт более суровую ответственность при наличии повторности, а в других - когда у него имелся единый умысел на совершение ряда эпизодов хищений.
Как же происходит доказывание наличия повторности или прямого умысла в действиях виновного лица?
Прежде всего, принимаются во внимание показания самого подозреваемого и обвиняемого, причём важную роль играют их первичные показания. Ведь субъективное отношение к совершенному деянию, истинные намерения лица и его планы не пояснит никто лучше, чем само это лицо. Вместе с тем, нельзя сбрасывать со счетов и объективные обстоятельства: количество эпизодов совершенных хищений, характер и принадлежность объектов имущества, подвергшихся преступным посягательствам, временные промежутки между эпизодами хищений, место их совершения, способы хищений.
В данном случае для формирования правовой позиции и дальнейшей защиты по уголовному делу важна помощь адвоката в разъяснении указанных правовых нюансов, особенно, до первого допроса лица, привлекаемого у уголовной ответственности, что будет способствовать реализации права подозреваемого и обвиняемого на защиту и поможет избежать ошибок в уголовно-правовой квалификации деяния.
