Баханов Дмитрий Михайлович

 

Согласно ст.88 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Республики Беларусь доказательствами являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела.

 

При этом к источникам доказательств закон относит показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля; заключения эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных мероприятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

 

Как следует из закона, ни одно из доказательств, полученное из указанных источников не имеет заранее предустановленной силы, т.е., например, показания потерпевшего или свидетеля, сами по себе, не должны представлять с точки зрения закона больший вес, нежели показания подозреваемого или обвиняемого.

 

Однако в обвинительных приговорах нередко указывается, что суд не принимает показания обвиняемого (относится к ним критически), поскольку они даны им с целью избежать предусмотренной законом уголовной ответственности.

 

В чем же причина такого отношения к показаниям обвиняемого, особенно в свете ст. 16 УПК Республики Беларусь, согласно которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а сомнения в обоснованности предъявленного обвинения должны толковаться в пользу обвиняемого?

 

Прежде всего, необходимо отметить, что обвиняемый, как и подозреваемый, вправе как отказаться от дачи показаний, так и в любой момент изменить их, что следует из ст.ст. 41, 43 УПК Республики Беларусь.

 

В отличие от обвиняемого, потерпевший и свидетель несут уголовную ответственность за заведомо ложные показания и за отказ или уклонение от дачи показаний (ст.ст.401, 402 Уголовного кодекса Республики Беларусь), о чем предупреждаются перед допросом (ст.217 УПК Республики Беларусь).

 

Кроме того, согласно ст. 168 УПК Республики Беларусь лицо, заявившее о преступлении (таковым лицом наиболее часто выступает потерпевший), предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, о чем в заявлении или протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Данные документы выступают самостоятельными источниками доказательств и подкрепляют показания потерпевшего.

 

Следует также отметить, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для окончания предварительного расследования и разрешения уголовного дела в судебном разбирательстве (ст. 105 УПК Республики Беларусь). В данном случае суд должен производить анализ всех имеющихся доказательств на предмет их согласованности и непротиворечивости друг другу. При этом важное значение имеет то, насколько были последовательны показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля в ходе всего предварительного расследования и суда. Если, например, показания потерпевшего в ходе предварительного расследования и судебного заседания противоречат друг другу, от одного следственного действия к другому потерпевший начинает «вспоминать» всё новые и новые обстоятельства произошедшего преступления, а также «уточнять» список и стоимость похищенного имущества, есть основания усомниться в правдивости его показаний.

 

То же самое верно и для обвиняемого. Если его показания последовательны и непротиворечивы в ходе всего уголовного дела, он предстаёт в более выгодном свете, нежели когда его показания постоянно меняются. При этом особое значение для суда имеют первичные показания лица, привлекаемого к уголовной ответственности. В этом случае важна консультация адвоката до первого допроса подозреваемого, поскольку первичные показания последнего могут существенно повлиять на дальнейший исход дела.

 

Таким образом, при оценке показаний обвиняемого, свидетеля и потерпевшего важными факторами являются их последовательность и непротиворечивость, а также согласованность с иными материалам уголовного дела.